В предыдущей статье затрагивалась тема организационной структуры вооруженных сил США и особое внимание обращалось на разницу в подходах российских и американских специалистов при разделении организационных единиц на виды и рода. Учет данной разницы имеет важнейшее значение для переводчиков военной тематики при выборе вариантов перевода, от чего, в свою очередь, будет зависеть сама организационная структура вооруженных сил (на данный момент имеются различные варианты, пока еще не устоявшиеся). Но сначала дадим определения этим терминам.
Под видом вооруженных сил (service) понимается такая их составная часть, которая отличается особым вооружением и предназначена для выполнения возложенных на нее задач в какой-либо среде (на суше, на море или в воздухе – СВ, ВМС и ВВС в ВС США). При этом service может обозначать сразу два российских понятия: вид вооруженных сил и службу. Дополнительными указателями на значение вид вооруженных сил могут быть написание данного термина с заглавной буквы (Service) или определение (например, Armed Service или Military Service).
Виды ВС выполняют стратегические задачи в войне в тесном взаимодействии между собой и родами войск ВС, применяя присущие им средства вооружённой борьбы, формы и способы ведения военных действий. Каждый вид ВС состоит из родов войск, предназначенных для решения определённых оперативных и боевых задач. Для всестороннего обеспечения боевой деятельности видов ВС в их состав входят специальные войска, тыл, другие части и организации.
Род войск (сил) – это составная часть ВС или вида ВС, включающая воинские формирования, предназначенные для выполнения однотипных боевых задач, и применяющая, как правило, только ей свойственные способы ведения боевых действий, виды оружия и военной техники. В бою и в операции рода войск (сил), как правило, тесно взаимодействуют друг с другом, что обеспечивает эффективное использование боевых свойств каждого из них. При этом терминосочетание род войск используется тогда, когда речь идет о “войсках”, например: сухопутные войска – род сухопутных войск. А род сил, когда речь идет о “силах”, например, военно-морские силы – род военно-морских сил. Также следует учесть, что согласно опредлению, могут быть рода ВС и рода видов ВС.
Рассмотрим это на примере организационной структуры ВС Российской Федерации.
На представленной схеме мы видим, что организационно ВС РФ состоят из трех видов ВС: СВ, ВКС и ВМФ (у американцев – ВМС). А также двух самостоятельных родов войск ВС: ВДВ и РВСН. Обращаю особое внимание на термин “самостоятельный”. Далее мы видим, что виды ВС подразделяются, в целом, на рода войск (сил), некоторые из которых также делятся на рода (например, на представленной схеме ВВС включают в себя такие рода как дальняя авиация, фронтовая авиация и т.д.). Самостоятельные рода ВС такого деления не имеют.
Теперь посмотрим как выглядит организационная схема ВС США.
Здесь также есть Министерство обороны (Department of Defense), в ведении которого находятся министерства трех видов ВС (Military Department): министерство СВ (Department of the Army) , министерство ВМС (Department of the Navy) и министерство ВВС (Department of the Air Force) (которое на самом деле представляет собой министерство ВКС, но сохранило традиционное наименование). Здесь стоит обратить внимание на то, что в названиях министерств видов ВС на английском языке используется определенный артикль (the), в отличие от названий вышестоящих министерств.
А вот дальше начинаются расхождения, которые можно трактовать по-разному, что приведет и к различным вариантам перевода. Сами американцы считают:
The United States Armed Forces is composed of six coequal military service branches. Five of the branches, the United States Army, United States Marine Corps, United States Navy, United States Air Force, and United States Space Force are organized under the Department of Defense’s military departments. The United States Coast Guard is nominally under the Department of Homeland Security, but may be transferred to the Department of Defense’s Department of the Navy (which is the civilian entity that oversees the coequal U.S. Marine Corps and U.S. Navy) at the direction of the president or congress. With the exception of the Coast Guard, the military services only organize, train, and equip forces.
Здесь мы видим, что в дополнение в терминосочетанию (military) service (вид ВС) используется термин (military service) branch. Т.е., виды вооруженных сил в лице министерств включают в себя (или подразделяются на) шесть coequal military service branches. Согласно определению выше, мы знаем, что виды ВС подразделяются на рода войск. Если следовать этому определению, то термин branch в данном случае соответствует российскому терминосочетанию род войск вида ВС. И в целом это соответствует действительности. Так, ВВС США (если принять во внимание, что на самом деле это ВКС) состоят из таких родов сил, как ВВС и космические силы; а ВМС – из ВМФ, морской пехоты и береговой охраны. Трудность такого подхода заключается в том, что в этом случае СВ будут состоять из СВ, что не логично. Но если считать, что сами СВ состоят из родов войск и специальных войск, то схема приобретает логичность. Еще одна трудность в том, что Navy в подобном контексте принято переводить как ВМС, однако сам термин “силы” подразумевает наличие нескольких компонентов (сил). Поэтому данный термин можно трактовать и как вид ВС (ВМС), и как род ВМС (ВМФ). Тогда схема приобретает завершенность за исключением одного пункта. По российским понятиям, морская пехота является родом ВМФ/ВМС (как вида ВС), а по американским – отдельным равноправным родом сил. Но опять же, если принять Navy за вид ВС (ВМС), то морская пехота наряду с ВМФ (US Navy) и береговой охраной составляют равноправные рода военно-морских сил.
Теперь несколько слов о самом военном термине branch. В американских ВС Armed Services делятся на branches, которые могут быть arms или services, где arms (в СВ) непосредственно обозначают рода войск или специальные войска, а services – формирования тыла. Таким образом, мы видим, что в понятие термина branch входят оба эти значения, и в русском языке отсутствует его полный эквивалент. Но при этом это составная часть вида ВС.
Другой подход к организации ВС США заключается в том, что все эти шесть coequal military service branches являются видами ВС.
Автор считает, что первый подход является более оправданным, хотя и имеет свои нюансы, требующие трансформации при переводе, и еще раз напоминает, что устоявшегося варианта пока не выработано.